25/octubre/2010 Visita al NUEVO HOSPITAL de BURGOS

Sobre la visita al nuevo hospital de Burgos.

Una representación de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha visitado hoy el nuevo hospital de Burgos atendiendo una invitación (que agradecemos) de la Junta de CyL.

Esta delegación ha estado formada por Pedro del Barrio, Tino Barriuso, Mª Rosario Pérez y Juan José Ruiz.

Tras ella, queremos informar a los ciudadanos de las impresiones que hemos obtenido ya que, al fin y al cabo, para eso acudíamos a la cita; no para satisfacer nuestra curiosidad personal.

1.- El concepto global del hospital, de sus espacios y de sus instalaciones nos parece elogiable.

 Arquitectónicamente es un gran proyecto AUNQUE echamos de menos un concepto más cuidadoso con la sostenibilidad y la eficiencia energética; por ejemplo, no va a estar disponible algún tipo alternativo de generación de energía (como placas solares u otros).

 En general, creemos que el día que se inaugure el hospital los burgaleses vamos a disponer de una gran instalación sanitaria.

PERO

2.- Tenemos la obligación de evidenciar una serie de dudas y de incertidumbres que generan lógicas inquietudes entre los ciudadanos y que no hemos podido plantear hoy a ningún responsable de la Junta de CyL.

D. Jaime Mateu ha dejado claro que hoy realizaríamos una visita a las instalaciones hospitalarias y atenderían nuestras preguntas sobre temas arquitectónicos, de distribución de espacios, etc. Pero no a aspectos relativos a financiación, modelo de gestión, etc.

En varias ocasiones hemos pedido al Delegado Territorial de la Junta un nuevo encuentro para poder solicitar información sobre esos otros aspectos que no están aclarados. Sin embargo, el sr. Mateu ha insistido en que todos los datos son ya conocidos.

En UPyD negamos que esto sea así y mantenemos una serie de dudas que hoy nos hubiera gustado resolver. Por ejemplo:

a-     La Junta insiste en que no se ha producido sobrecoste alguno sino elevación del dinero invertido por la introducción de mejoras sobre el proyecto inicial. Pero ¿cuáles han sido (detalladamente) esas mejoras y en cuánto se evalúa cada una de ellas? ¿qué procedimiento administrativo se ha seguido para evaluar y aprobar esas mejoras y esos incrementos?

b-     ¿Cómo se va a resarcir a la UTE concesionaria esos incrementos en su inversión? Estas empresas tienen un legítimo derecho a obtener beneficios de esas inversiones. ¿Se incrementará el tiempo de la concesión? ¿Se aumentará el canon pactado en principio?

c-     ¿Se presentará públicamente una memoria económica detallada de la construcción del nuevo hospital de Burgos al finalizar todo el proceso de construcción y puesta en marcha?

d-     Etc.

3.- Nos gusta el apellido de “Universitario” que se ha incorporado al nuevo hospital. Sin embargo, carecerá de contenido hasta que se firme con la Universidad de Valladolid un concierto que estipule objetivos, contenidos, funcionamiento, atribución de costes, etc.

Deseamos por el bien de todos que ese concierto sea provechoso para los estudiantes y para la ciudad. Esperamos con interés que se informe adecuadamente de su pronta firma con el fin de que entre en vigor el próximo curso académico.

4.- Finalmente (pero no menos importante), hay unas cuestiones que nos dejan sorprendidos y que no tenemos más remedio que plantear:

 a- En la página web de la Junta de C y L ha desaparecido el enlace a la nota de prensa (amplia y detallada, según el sr. Mateu) sobre la visita de D. Juan Vicente Herrera al nuevo hospital y sobre las explicaciones que dio en esa visita.

Se pueden consultar otras notas de prensa, comunicados, noticias, etc., pero no esa nota, que ha sido eliminada de la web.

b- en esa misma web se publica la agenda de actividades de la Junta. Sin embargo, entre los actos previstos para hoy, no aparece la visita al hospital de Burgos.

e-     Los responsables de la Junta no han permitido la presencia de los medios de comunicación en esta visita. Fotógrafos y periodistas locales y/o regionales se han visto imposibilitados de cubrir el acto.

Estas actuaciones tan extrañas (por lo menos extrañas) sólo sirven para crear desconfianza y sospechas que la Junta de CyL debería evitar convocando prontamente una reunión explicativa abierta a responsables sanitarios y a representantes políticos. A la espera quedamos.

23-septiembre-2010 PLAN para el IMPULSO del TRANSPORTE FERROVIARIO de MERCANCÍAS

Red de centros de transporte de mercancías prevista

NOTA de PRENSA

FOMENTO Y LA JUNTA SE VUELVEN A OLVIDAR DE BURGOS

 

El día 14 de septiembre, el Ministerio de Fomento presentó el “Plan Estratégico para el impulso del transporte ferroviario de mercancías en España”. A este Plan se le han asignado unos recursos de más de 7.500.000.000 €

Dicho plan “incide especialmente en el establecimiento de una red de nodos logísticos” y “define una red eficiente e integrada para el transporte ferroviario de mercancías”, en palabras del propio plan.

Es importante destacar que este plan fue consensuado con las CCAA durante la pasada primavera.

Para conseguir los objetivos planteados, el plan propone un “mapa de nuevas terminales con los criterios de priorización pactados con las Comunidades Autónomas”.

Estas nuevas terminales intermodales se definen como auténticos centros logísticos con capacidad de generar valor añadido al transporte, con el consiguiente impulso a las industrias instaladas en torno a ellos.

En concreto, en Castilla y León, la Administración General del Estado y la Junta presidida por D. Juan Vicente Herrera han establecido que los centros logísticos que se implementarán serán los de León, Salamanca y Valladolid.

Sin embargo, Burgos cuenta desde hace años con un enclave logístico que no se ha terminado de impulsar en todas sus posibilidades y que es el único con capacidad intermodal (aeropuerto, ferrocarril, carretera) de Castilla y León.

La línea ferroviaria de transporte de mercancías Madrid-Aranda-Burgos se define en el Plan como “Red Complementaria”, fuera de los objetivos que se definen para la llamada “Red Básica”.

Aunque parezca inexplicable tras todo lo dicho más arriba, lo cierto es que el Plan, en su capítulo 1º “Análisis y diagnóstico del escenario actual”, reconoce que el transporte de mercancías por carretera entre la cornisa cantábrica, Burgos y Madrid es intensísimo y con un enorme tráfico de camiones.

 

Ante esta situación, Unión Progreso y Democracia considera urgente hacer llegar a los ciudadanos las siguientes consideraciones:

1.- UPyD apoya el objetivo de fomentar el transporte ferroviario de mercancías.

La cuota de mercado de este medio de transporte en España está en el 4,1%: una cifra llamativamente baja. Esta situación es insostenible económica y medioambientalmente.

2.- Criticamos enérgicamente la actuación de la Junta de Castilla y León al olvidar reiteradamente la importancia (actual y potencial) de Burgos como centro logístico y nudo de comunicaciones.

Pedimos que la Junta de CyL inicie urgentemente con el Ministerio de Fomento los contactos necesarios para incluir a Burgos en el Plan Estratégico mencionado.

3.- El Gobierno de España no puede renunciar a articular la nación; debe gobernar con una visión de Estado y no excusarse en que ha sido “una actuación consensuada con la Comunidad Autónoma”.

Este Plan Estratégico es un plan de Estado y el Gobierno de España no puede limitarse a ejercer de “coordinador” de lo que decidan las CC.AA.

Pedimos, por tanto, al Ministerio de Fomento que inicie urgentemente con la Junta de CyL los contactos necesarios para incluir a Burgos en el Plan Estratégico mencionado.

4.- Consideramos, pues, tan responsable al PP como al PSOE de que una vez más se hayan dedicado a explicar en los medios de comunicación que la culpa es de “el de enfrente” en lugar de explicarnos a los burgaleses cómo piensan remediar esta decisión tan perjudicial para todos y tan ilógica.

Una vez más denunciamos que la falta de acuerdo entre nuestros representantes tanto regionales como nacionales nos ocasiona serios perjuicios a los ciudadanos.

5.- Unión Progreso y Democracia se reitera una vez más en la idea de que temas de tanto calado como el que ahora nos ocupa no pueden abordarse desde una perspectiva localista ni regionalista sino desde una perspectiva que abarque el conjunto de la nación e, incluso, el conjunto de la Unión Europea.

. Desde esa perspectiva de conjunto es desde la que Burgos puede poner de manifiesto todo su potencial como nudo logístico e industrial.

. A defender la necesidad de ese enfoque global es a lo que UPyD invita a los ciudadanos burgaleses.

11-septiembre-2010 ELECCIÓN del CONSEJO LOCAL

NOTA DE PRENSA

Los afiliados de UPyD de Burgos eligieron el sábado 11 el Consejo Local de este partido.

-          Dentro del proceso de renovación de los órganos de UPyD que el partido está llevando a cabo a lo largo de este año, el pasado sábado se eligió el Consejo Local de Burgos.

-          Los consejeros elegidos han sido los siguientes:

o    Juan José Ruiz Salcedo – Coordinador

o    Javier Ojer Esteban – Organización

o    José Javier Lomas Fernández de la Cuesta – Política Local

o    Mª Rosario Pérez Pardo – Expansión y acción electoral

o    Francisco Román Martín – Estudios y programa

o    Javier Martínez Gracia – Formación

o    Carlos Martínez Falcón – Finanzas

o    Mario Díez Rodríguez – Secretaría y nuevas tecnologías

o    Pedro Luis del Barrio Riaño – Vocal.

-          Los cargos representativos de UPyD-Burgos se completan con:

o    Carlos Moliner Robredo – Miembro del Consejo Político Nacional

-          Este proceso electoral interno, en el que todos los afiliados han sido electores y elegibles, cierra el “proceso constituyente” de UPyD y da el pistoletazo de salida a la siguiente fase de actividad del partido que se centrará, en los próximos meses, en la discusión y aprobación de un programa electoral local y autonómico en el que los afiliados del partido planteen los compromisos que adoptarán ante los ciudadanos.

23-julio-2010 Sobre la PARALIZACIÓN de las INFRAESTRUCTURAS

UPyD de Burgos se ve obligada a expresar su indignación por la paralización de casi todas las infraestructuras de comunicación de la provincia de Burgos.

Hay que tener en cuenta que a las paralizaciones expuestas ayer por el Ministro de Fomento hay que añadir la decisión de que la AP-1 no se liberalizará hasta 2018. Para colmo, la autovía a Logroño no da buenas señales de vida.

Queremos resaltar que todo esto se une a la desgraciada decisión de que el AVE Madrid-Santander no pase por Burgos.

En este sentido, resaltemos que UPyD viene, desde su fundación, reclamando una acción decidida y conjunta de los diputados y senadores burgaleses de los dos partidos dominantes para que Fomento rectifique mientras sea posible ese trazado y haga que dicho tren pase por Palencia y Burgos siguiendo el proyecto que en su día hizo la UBU.

Insistimos una vez más en que el “directo” Madrid-Burgos por Aranda sólo tendrá sentido (en lo que se refiere al transporte de pasajeros) si se complementa con unas buenas comunicaciones ferroviarias entre Burgos y la cornisa cantábrica.

Finalmente, queremos recordar a los diputados y senadores por Burgos que su trabajo consiste en representarnos a los ciudadanos y no tanto en jalear a los líderes de sus respectivos partidos.

17-julio-2010 Sobre el denominado "PLAN CATEDRAL SIGLO XXI"

1)   UPyD de Burgos va a presentar el próximo lunes, día 19, a las 10h., en el Ayuntamiento de Burgos, una solicitud para que se paralice el denominado “Proyecto de Urbanización del Plan Catedral XXI” en tanto no se ajuste a la legalidad vigente.

• Solicita también UPyD en ese escrito que se remita el proyecto completo a la Comisión de Patrimonio Cultural de la Consejería de Cultura y Turismo de la Junta de CyL para que ésta determine, en el ámbito de sus competencias, si su contenido se ajusta al informe que emitió en su sesión de mayo de 2010 y a la legislación de patrimonio cultural.

• En cualquier caso, las determinaciones del citado proyecto se deberían desarrollar en el ámbito del Plan Especial del Centro Histórico de Burgos (PECH), tramitándose legalmente y emitiéndose los informes técnicos y jurídicos correspondientes, así como del Secretario General y del Interventor Municipal.

2)      Aunque el Ayuntamiento desarrolló en el pasado mes de junio una avalancha de trámites administrativos para habilitar el gasto y la adjudicación del contrato de obras, se aprecia que este “Proyecto de Urbanización” carece de ningún tipo de tramitación legal ni aprobación por ningún órgano municipal competente que se conozca y que figure en el referido expediente, lo que lo convierte en un proyecto imposible de ejecutar, ilegal (o, al menos, alegal), y carente de validez y vigencia para llevar a efecto o desarrollar el vigente Plan Especial del Centro Histórico (PECH) que debe en todo caso respetar.

• Todo Proyecto de Urbanización debe tener al menos la tramitación legal mínima que impone la legislación urbanística y, desde luego, éste carece de aprobación inicial por órgano competente; no ha sido sometido a la información pública mínima de un mes, que permita su conocimiento por los ciudadanos y facilite su participación en sus determinaciones; y tampoco ha sido objeto de la aprobación definitiva que lo sancione y ponga en vigor.

3)       Finalmente, UPyD cree su deber denunciar el mal tratamiento que este Ayuntamiento realiza del Patrimonio histórico y cultural burgalés.

·         Podría, a este respecto, recordarse la irreparable destrucción del Puente de Castilla, las preocupantes noticias que corren sobre el Parque de la Isla (que forma parte del Conjunto Histórico de la ciudad), las modificaciones viarias contrarias al PECH, …

·         Constituye todo ello una especie de “Plan-E” (mejor: Plan-Bu) que está endeudando a la ciudad realizando obras que son mucho más gasto que inversión y sin atenerse a las tramitaciones legales y transparentes que permitirían a los ciudadanos e instituciones presentar sus alegaciones y sugerencias.

7-JULIO-2010 Sobre el ferrocarril Madrid-Aranda-Burgos

NOTA DE PRENSA

El comité local de UPyD quiere hacer pública su oposición al cierre de la línea ferroviaria directa entre Burgos y Madrid.

UPyD considera necesario que el Gobierno Central realice las inversiones suficientes para modernizar esta línea de forma que sea viable para el transporte de mercancías y para el funcionamiento de un servicio de trenes regionales para pasajeros.

Consideramos igualmente que la Junta de Castilla y León debe financiar este servicio de trenes regionales como se hace con otras muchas líneas en toda España.

Instamos, pues, de nuevo, al Ministerio de Fomento y a la Junta de Castilla y León para que firmen el Convenio de colaboración que desde hace años se les viene reclamando.

Finalmente, insistimos una vez más en la

necesidad de dar pleno sentido al directo Madrid-Burgos  mediante la mejora de las comunicaciones ferroviarias entre Burgos y la cornisa cantábrica.

21-junio-2010 NOTA sobre el NUEVO HOSPITAL

UPyD considera que las recientes declaraciones del Presidente de la Junta de CyL sobre el nuevo hospital de Burgos evidencian que ha tenido que improvisar unas palabras pero sin poder aportar datos concretos ni compromisos ciertos.

• Estas declaraciones del Sr. Herrera vienen a confirmar que el Consejero Guisasola no se ha tomado nunca interés por las obras del nuevo hospital de Burgos y que ha considerado siempre que es éste un asunto ajeno a su Consejería.
• D. Juan Vicente Herrera no ha podido tampoco explicar nada sino que se ha limitado a decir que dentro de unas cuantas semanas dirá algo concreto; es decir: a día de hoy la Junta de CyL no sabe cómo van las obras del hospital ni en qué plazos se podrá inaugurar. A partir del escándalo que ha saltado, el Presidente intentará ponerse al día sobre este tema.
• En cuanto al equipamiento del hospital, vuelve a pedir a los burgaleses y a los profesionales de la sanidad un acto de fe pero no ha creado unos cauces de diálogo formales con los profesionales del hospital.
• Entendemos que tanto el Presidente Herrera como el Consejero Guisasola se hayan negado a hablar con la “Plataforma por la sanidad de calidad en Burgos” dado que –como se ha comprobado- no sabían qué contestar.
• Exigimos que las explicaciones que se ha comprometido a dar el Presidente sean claras y contengan compromisos firmes concretando plazos, fases y planes.

Solicitamos también que se firme un compromiso entre la Consejería de Sanidad y los sindicatos y asociaciones relacionadas con los trabajadores del actual Hospital “General Yagüe” de forma que quede claramente definido el futuro laboral de dichos trabajadores.

·         No es suficiente que el Consejero manifieste unos vagos deseos de que los trabajadores mantengan su estabilidad laboral. Son necesarios compromisos claros y públicos.

11-junio-2010 CAMPAÑA de AFILIACIÓN

NOTA DE PRENSA

UPyD sale a la calle en busca del contacto directo
con la ciudadanía

. Los afiliados de UPyD recorrerán las calles en toda España durante los dos
próximos fines de semana. UPyD en Burgos también se suma a la campaña: en
una primera oleada el día 13 (domingo), de 13 a 14 horas, en la Plaza de Santo
Domingo de nuestra localidad.
. UPyD siempre ha prescindido del gasto electoral superfluo, prefiriendo un
contacto directo con la ciudadanía. Un contacto en que los ciudadanos hagan
llegar sus dudas e inquietudes, y la formación pueda explicar su proyecto
político.
. La campaña actual da continuidad a esos “debates en la calle” que UPyD ha
venido empleando. Debates que sustituyen a esos onerosos y manidos mítines
en que incurren otros partidos.

Durante los dos próximos fines de semana, y en toda España, Unión Progreso y Democracia
llevará a cabo una campaña de afiliación que se desarrollará en la vía pública: en contacto cara
a cara con la ciudadanía.

UPyD en Burgos también se suma a esta campaña. El domingo 13 de junio, de 13 a 14 horas,
los afiliados burgaleses estarán en la Plaza de Santo Domingo para dar a conocer este
proyecto político a cuantos viandantes pudieran estar interesados.

2-junio-2010 Elecciones primarias en UPyD

Acerca del rumor sobre la candidatura de UPyD a las elecciones municipales de 2011

Ante los rumores de que UPyD ha propuesto a algunas personas que
encabecen la lista de este partido a las elecciones municipales de 2011,
Unión Progreso y Democracia quiere aclarar lo siguiente:

. Los estatutos de Unión Progreso y Democracia establecen claramente
que las personas que encabecen las listas del partido a las elecciones
locales y regionales serán elegidas por los afiliados del ámbito
correspondiente mediante un proceso de elecciones primarias.
. Cualquier afiliado que tenga un mínimo de antigüedad podrá presentar
su candidatura para encabezar las listas electorales sin necesidad de
aval alguno.
. El Consejo Local de UPyD no puede, por tanto, afirmar quién será su
candidato en las elecciones del año que viene.
. Finalmente y sobre todo, UPyD quiere manifestar que su principal
trabajo no es la búsqueda de candidatos para sus listas sino la
elaboración de propuestas para la mejora de la situación política en
los ámbitos local, regional y nacional.

11-mayo-2010 Petición retirada PGOU

NOTA de PRENSA

El Consejo Local de UPyD ha presentado el lunes día 10 de mayo la solicitud de que sea retirada y no prosiga la tramitación de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Burgos.

De esta forma, se podrán realizar toda una serie de imprescindibles operaciones que UPyD detalla en su escrito.

UPyD ha presentado un amplio documento en el que expone las razones para solicitar esta retirada del PGOU.

Entre ellas, podrían citarse, de forma resumida, las siguientes:

1.       Este documento, que va a condicionar radicalmente el futuro de Burgos, no responde a un “modelo de ciudad” reconocible basado en criterios debatidos y aprobados por el Ayuntamiento Pleno.

Los representantes de los burgaleses deberían haber establecido un núcleo constitutivo del Plan General, a cuyos principios rectores deberían haberse atenido, con posterioridad, las soluciones concretas del “equipo redactor”.

2.       No se ha realizado el preceptivo estudio demográfico que permitiría fundamentar con racionalidad las previsiones urbanísticas.

3.       Se detectan en el documento aprobado numerosos errores de todo tipo y una obsesión reguladora en los detalles que invade ámbitos de otras normativas.

4.       Nos preocupa primordialmente la falta de sostenibilidad de la ciudad propuesta por el plan: el crecimiento del suelo urbanizable (sin justificaciones razonables) y la dispersión de los esfuerzos públicos necesarios para dotar esas nuevas Unidades Urbanas.

Basta ver el cuadro de inversiones requeridas tanto al Ayuntamiento como a la Diputación Provincial para asegurar su total incumplimiento.

5.       La Movilidad Urbana resulta muy insuficiente, quedando sin resolver enlaces, ejes urbanos importantes y conexiones entre zonas. Será una ciudad excesivamente dependiente del automóvil o, si no,  creará cargas que la municipalidad no podrá asumir.

6.    No se aprecia la necesidad de tramitar precipitadamente un documento tan importante.  El único motivo que lo hubiese justificado fue, en su momento, la ejecución del desvío del ferrocarril; curiosamente, esa variación urbana se tramitó como una simple “modificación” al PGOU y ahora, en esta Revisión que se propone, no se analiza ni estudia todo lo relativo al desvío del ferrocarril ni sus consecuencias técnicas y, sobre todo, económicas.

7.    En esta Revisión se trata de diferentes formas las unidades de suelo urbano no consolidado: algunas se han “normalizado” como suelo urbano consolidado y otras no lo han sido lo que consideramos que supone una arbitrariedad.

8.    Salvo los  Sistemas Generales cuya obtención se adscribe a las operaciones especulativas del llamado “Eje Cívico”, el resto de Sistemas Generales no tienen ninguna concreta adscripción ni consiguiente programación.

9.    No se fija un Aprovechamiento Medio ni en los Sectores ni en las Unidades de Actuación por lo que el principio de Igualdad ante la Ley desaparece; es imposible el justo reparto de beneficios y cargas.

1-marzo-2010 El Consejo Regional y la fusión de las Cajas

UPyD REPUDIA LAS INTROMISIONES POLÍTICAS

DE PP Y PSOE EN EL PROCESO DE FUSIÓN

DE CAJA BURGOS, CAJA ÁVILA Y CAJA SEGOVIA

● UPyD lamenta que PP y PSOE solo sean capaces de ponerse de acuerdo para intentar manipular en favor de sus bajos intereses partitocráticos la reestructuración del sistema financiero de Castilla y León 

● UPyD resalta que ambos partidos han tenido que rendirse a la evidencia de que lo importante es usar criterios de eficiencia financiera a la hora de fusionar cajas de ahorro, sin tener por qué ceñir las fusiones de estas entidades a los límites regionales, como defendían hace pocos meses

● UPyD se felicita ante la posible fusión de Caja Burgos, Caja Ávila y Caja Segovia con cajas radicadas en otras comunidades autónomas españolas, pues ello permitiría a las cajas una mayor independencia con respecto a los intereses políticos caciquiles de cada región.

El recientemente reelegido coordinador territorial de UPyD en Castilla y León, Félix Sánchez Montesinos, declaró ayer su rechazo al modo en que el presidente del PP regional, Juan Vicente Herrera, y el secretario general del PSOE en Castilla y León, Óscar López, se han puesto de acuerdo recientemente para condicionar políticamente la fusión de Caja Burgos, Caja Ávila y Caja Segovia. Según Sánchez Montesinos, es significativo que dos partidos incapaces de pactar cosas tan urgentes como una reforma de la Justicia, una mejora de la Educación o la reforma de Estatutos de autonomía como el de Cataluña, sin embargo no tengan ningún problema en aliarse para defender sus intereses partitocráticos en la fusión de estas cajas de ahorro.

Además, el coordinador territorial de UPyD resaltó que, a pesar de que ambos partidos mayoritarios cayeron hace unos meses en el “vicio pseudonacionalista” de insistir en que la fusión de cajas no incluyera a otras entidades más allá de los límites regionales de Castilla y León, ahora han tenido que dar la razón a Unión Progreso y Democracia, instados por el Banco de España, y han debido aceptar que esas fusiones con otras cajas se produzcan si ello redunda en una mayor viabilidad del sistema financiero español y en un mayor beneficio para los ciudadanos. Para UPyD, son esos criterios técnicos de eficiencia los que deben guiar el proceso de reestructuración del sistema de cajas españolas, y no preferencias caciquiles de cada partido regional obsesionado por poder controlar las cajas regionales como si de su particular “chiringuito” financiero se tratara.

UPyD se felicita, pues, ante la posibilidad de que las fusiones de Caja Burgos, Caja Ávila y Caja Segovia se produzcan con entidades radicadas en otras comunidades autónomas españolas, pues ello permitiría a las cajas una mayor independencia con respecto a los intereses políticos de las clases políticas de cada región. Para obtener unas cajas de ahorro pujantes y de confianza, UPyD considera que éstas deberían regirse exclusivamente por criterios económicos, empresariales y de beneficio a la sociedad, y no por los intereses espurios de dirigentes como Juan Vicente Herrera y Óscar López, que parecen pensar exclusivamente en cómo disponer de unas entidades financieras a su absoluta disposición.

18-febrero-2010 FACULTAD de MEDICINA

NOTA DE PRENSA

NOTA del Comité de UPyD

 sobre una  posible

FACULTAD DE MEDICINA en BURGOS.

• Según las previsiones Castilla y León necesita unas doscientas plazas más para estudiantes de medicina.

• Las dotaciones sociales en general y las educativas y sanitarias en particular no deben desplegarse territorialmente en función de la presión localista de cada territorio sino con el criterio de ofrecer el mismo servicio a todos los españoles independientemente de su lugar de residencia.

• La ciudad de Burgos reúne las condiciones objetivas para albergar una facultad de medicina sin recurrir al victimismo localista. Por ello no nos parecerá mal que otras ciudades exhiban razones semejantes a las nuestras, que no tengan nada que ver con los localismos al uso.

         De acuerdo con los parámetros correspondientes a una sociedad desarrollada las previsiones establecen que nuestra Comunidad Autónoma necesita la creación de unas doscientas plazas de médicos para integrarse en el sistema de salud. Podría recurrirse a la contratación de médicos extranjeros como se hace en otros países, pero ello llevaría aparejado el desabastecimiento de estos profesionales en unas sociedades poco desarrolladas que han empleado parte de sus recursos en formarlos.

            Por otra parte La Administración Central debiera ser la encargada de planificar la distribución territorial de los servicios sanitarios y con ellos las correspondientes facultades de medicina, aunque correspondiese a las comunidades autónomas la gestión de estos servicios. Las inversiones en este terreno deben hacerse de forma racional y equitativa y no atendiendo a la presión nacionalista o localista de cada lugar.

            En nuestro territorio podría optarse por aumentar las plazas de las actuales facultades de medicina de Valladolid y Salamanca, pero estas instituciones ya establecieron un  “numerus clausus” con el fin muy razonable de evitar la masificación.

            Parece pues evidente que la solución consistiría en crear una nueva facultad de medicina en Castilla y León. Y aquí surge la cuestión de su ubicación dentro de nuestro territorio, que nosotros queremos contribuir a aclarar huyendo de las tradicionales quejas que siempre se refieren a los agravios con otras ciudades.

            Deben evitarse a nuestro juicio argumentos de paisanaje con el actual Presidente de la Junta, de la presión que pueden ejercer los centralismos o leonesismos y demás disputas basadas en el egoísmo.

            Las razones para decidir dónde debe instalarse esta facultad que se necesita deben ser de carácter objetivo y desde este punto de vista creemos que Burgos es la opción adecuada debido a la existencia de los factores siguientes:

            -Nuevo hospital con medios modernos y de carácter universitario.

            -Acreditada escuela de enfermería.

            -Centro de Investigación de Enfermedades poco frecuentes, que podría acoger cursos de postgrado de nivel nacional e internacional.

            -Centro de Terapia Ocupacional.

            -Laboratorio Glaxo de Aranda de Duero, puntero en I+D+I.

            -Hospital General Yagüe, como referencia nacional de algunas especialidades.

            -Contribución a consolidar la masa crítica de la Universidad de Burgos.

            -Existencia del inmueble del antiguo Hospital Militar, que podría servir para instalar la nueva facultad, junto a Enfermería y Terapia Ocupacional.

            -Apoyo decidido de la gran mayoría de las instituciones públicas y privadas de Burgos.

            Todos estos datos contribuyen a  nuestro juicio para que la eventual instalación de una facultad de medicina en Burgos obedezca a criterios objetivos y en absoluto sectarios o partidistas. Si alguien aporta otras razones en sentido contrario habrá que tomar la decisión más justa y rentable para todos. En todo caso nunca nos parecerá una afrenta que otras ciudades expresen razones contrarias a las nuestras, siempre que no se basen en motivaciones de índole sectaria, partidista o localista.